?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Новость слышали

Семья проиграла дело в суде, возбужденное против фотографа, который много лет фотографировал их через окна их квартиры и после выставил фотографии на выставке.



На фотография семья представлена за обычнами дневными занятиями, как уборка, игры с детьми, ужин. Лиц на фотографиях не видно. По словам фотографа, цель выставки в изображении человечества, а не отдельно взятой семьи.
А вы что считаете, было ли это незаконно? Я считаю, хотите чтобы вас никто не фотографировал - купите шторы.
promo v_stranger november 5, 2013 14:20 8
Buy for 100 tokens
Через какие-то 2 дня будет 10 лет как мы с Серегой вместе, 10 лет с тех пор как мы перестали быть просто друзьями и стали …. Не знаю как назвать даже – больше чем друзьями. Все началось до банального просто, 3 российские студентки в далекой, неизвестной стране, и молодой человек,…

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
ollla_la
Apr. 10th, 2015 02:58 pm (UTC)
согласна. если хочешь "частную жизнь" - не выставляй ее. аналогично странными мне кажутся крики "за нами следят" от людей, которые транслируют в фейсбук каждый час своей жизни.
а не подскажете имя фотографа? хорошие работы, те две, что показаны.
v_stranger
Apr. 10th, 2015 03:07 pm (UTC)
Да, мне фотогррафии тоже понравились. Фотограф Arne Svenson
ollla_la
Apr. 10th, 2015 04:13 pm (UTC)
спасибо!
посмотрела другие фото. отличные. чем-то мне напомнили по стилистике картины Edward Hopper
wellwhocares
Apr. 10th, 2015 04:51 pm (UTC)
спорная тема, я бы наверное не рада была, хотя вроде и со шторами живем. Всё-таки privacy invasion, нет? он же с них согласия не получал.Плюс они в роли моделей, правильно? значит имеют право на часть его прибыли. Я бы была зла, если меня такой папарацци заснял и потом деньги делал.
v_stranger
Apr. 10th, 2015 04:59 pm (UTC)
ну папараци это постоянно со звездами делают, они потом с Кардашанами доходами не делятся, точно так же как сцены для новостей с людьми снимают или фотографии для брошюр делают с пешеходами, и по закону делится не должны. Ему бы пришлось поделится если бы матариал был использован в рекламных целях.
wellwhocares
Apr. 10th, 2015 05:27 pm (UTC)
мне интересно кстати с юридической точки зрения, как это регулируется. Цели может не рекламные, но он же получил прибыль от выставки, и без моделей проект не состоялся бы. Но я не юрист конечно, сложно судить.
v_stranger
Apr. 10th, 2015 07:16 pm (UTC)
Ну так суд уже был, никаких штарфов, ничего ему не присудили, семья, которую он снимал, осталась с носом.
martishka
Apr. 11th, 2015 05:47 am (UTC)
Не знаю... не совсем это адекватно что ли... Надо вчитаться в законы конкретной страны.
Думаю, что если уличная фотосъемска (как паблик) не требует разрешения, но и то человек может возразить против съемки, а тем более публичного ее освещения потом.
v_stranger
Apr. 11th, 2015 10:51 am (UTC)
Я же говорю, суд уже был, не смогли в суде найти закон с котором можно было бы ему хотя бы штраф припаять
( 9 comments — Leave a comment )